Краткость — сестра

Выпуск №34 в серии No Jam Today classic к списку комиксов этой серии показывать только эту серию (#369 среди всех выпусков)

к списку комиксов

комикс лев толстой война и мир
Транскрипт

*тыц* *тыц* *тыц* *тыц* *тыц* *тыц* — Eh bien, mon prince. Gênes et Lucques ne sont plus que des apanages, des поместья, de la famille Buonaparte. Non, je vous préviens que si vous ne me dites pas que nous avons la guerre, si vous vous permettez encore de pallier toutes les infamies, toutes les atrocités de cet Antichrist (ma parole, j'y crois) — je ne vous connais plus, vous n'êtes plus mon ami, vous n'êtes plus мой верный раб, comme vous dites. Рекомендуемый объём превышен на 82 знака. Отправить. Прикрепить.

Темы: жизнь к списку комиксов о жизни показывать только комиксы о жизни работа к списку комиксов про работу показывать только комиксы про работу

Комментарии

05681d8e290a3b70

MiiNiPaa

Во времена, когда появился Твиттер, почти все телефоны уже давно умели разбивать и объединять длинные сообщения на несколько СМС.

А ещё в те времена довольно часто можно было наткнуться на минимальные ограчинения на размер сообщения на форумах. Сегодня такое можно встретить только на редких ресурсах (на лету вспоминаются только комментарии на StackExchange).

Вот и пожинаем плоды моды на выплёскивание сиюминутных мыслей в интернет - соотношение сигнал/шум на большинстве ресурсов без активной модерации угнетающе низкое.

Автор

Lishtenbird

MiiNiPaa, думаю, даже тогда было достаточно людей, которые не хотели тратить лишние деньги на лишние сообщения из одного символа (плюс, на русском сообщения не столь длинны) или слишком часто сталкивались с битыми сообщениями. А даже и если нет, то какая-никакая, а концептуальная отмаза :meganeko:

Да, сегодня ресурсам банально выгоднее получать регулярные, мелкие всплески, чем редкие, но основательные. Каждый всплеск для них важен — будь то всплеск сознания или всплеск... несознания. Для их системы, призванной постоянно впихивать в ленту «А ваш друг вот здесь написал, что XYZ» и так генерировать вовлечённость, не просто содержание не важно — наоборот, длинные сообщение мешают. Один преподаватель в лекции про сетевое продвижение даже рассказывал, как нужно дробить информацию, — и потом вываливал за день по 10 схожих фотографий в ленту, славливая на каждую значительное количество лайков от поклонников... Чего-то более раздражающего (помимо прямой рекламы) я давно не видел; но, похоже, я единственный, кто предпочёл бы видеть их не разорванным мусорным пакетом на ветру среди всего остального шума, а в единой тематической подборке — с полезной информацией, релевантной ссылкой и т.п.

Впрочем, «Джему» проблемы с уровнем «сигнал/шум» не страшны! Ведь нет комментариев — нет и шума :nya:

fa3acec91e0e8a5a

Crippy

А мне наоборот нравятся короткие комментарии. Это ведь заставляет людей сформулировать четко то, что они хотят сказать, а в процессе заодно и понять, нужно ли вообще. И это я говорю как фанат предложений по четыре строчки. Если что-то однозначно требующее длины - вставляют ссылки на статью/твитлонгер и т.п. Разве лучше постоянно видеть обновления от друзей, где они на трех страницах рассуждают о проблемах мироздания, политики и социума?

Кстати, насчет препода и фотографий - однозначно согласен, но, например, в инстаграме чаще чем раз в n дней постить попросту считается дурным тоном, что точно так же способствует качественному и концентрированному контенту.

Автор

Lishtenbird

Разве лучше постоянно видеть обновления от друзей, где они на трех страницах рассуждают о проблемах мироздания, политики и социума?

Crippy, никто и не говорит про «постоянно». Одно другому не мешает — или не должно мешать, по крайней мере. Но если вас спросят в Твиттере о том, как вы относитесь к работам Миядзаки, уместить в 140 символов что-то существенно большее, чем «крутой чувак, чумные мультики делает», проблематично. Несколько неудобных постов один за другим — да, такое видел; а ссылки на сторонние ресурсы не просто редки, на них даже с агрессией реагируют.

e96091457cfec319

Скрипучий Страдивари

Друзья мои, вы спорите с эволюцией. В наше время президенту великой державы хватает твиттера, чтобы объявлять торговые войны, вводить тарифы на миллиарды долларов, возносить и рушить финансовые рынки, ссориться с друзьями, мириться с врагами, наводить разборки с прессой... - в общем выставлять себя перед всем миром тем кто он есть.

Может быть в этом и есть скрытая высшая эволюционная цель и предназначение твиттера. Не выявлять гениев (они себя в других местах проявят), но обнажать суть человека. А заодно нести полезную компактную информационную функцию.

—

Inetman

Нафик такую "эволюцию", поощрающую деградантов. И, кстати, что это за соцсети с "рекомендуемым объёмом сообщения"?

Автор

Lishtenbird

Inetman, наша главная, родная, светло-синенькая.

—

007

Кто вообще пользуется твиттером? Ущербная штука

Добавить комментарий

Имя или ник (запоминается через cookies)

e-mail (необязательно; позднее будет использоваться для аватара)

Анти-бот (введите цифры) 669595

Текст комментария :nya: :kanashii: :omg: :shinda: :meganeko: :wow: :heh: :akuma: :lolcat: >> цитировать