Хз даже. В смысле, вот десять лет публикуется ваш комикс "NJT". На АК - около 500 подписчиков. В группе - примерно столько же людей, судя по лайкам, группа довольно тихая, если сказать мягко.

Я не буду как-то критиковать ваш комикс, но тут мы говорим именно за эффективное продвижение, плюсы или минусы подходов. И насколько я вижу, ваш опыт не то чтобы эффективен.

но тут мы говорим именно за эффективное продвижение,

Стоп, стоп, стоп. А кто где-то в опубликованном тексте говорит про «эффективное продвижение»?

Вот тут и кроется принципиальная разница между вашим подходом к проекту и моим. Я создаю максимально подконтрольное информационное пространство в таком виде, каким оно мне нравится; условно говоря, свой местный атмосферный камерный ресторан. Вы полагаете, что опыт моего атмосферного ресторана «неэффективен», потому что он — не общенациональная сеть фастфуда.

Второе я в своё время опробовал в комиксе «РАЗДРАЖЕ» — успешно «обслуживая» где-то по 5000 человек в сутки; и это мне, как «шеф-повару», в итоге не понравилось. Сейчас я с большим удовольствием всё внимание уделяю именно No Jam Today — и даже если сегодня это 100 человек в день или меньше, но это «мои» читатели, которые ознакомятся именно с моим видением, а не с тем, как именно я готов под них подстроиться, чтобы угодить. Такова конкретно моя позиция как автора некоммерческого веб-комикса, который рисуется мною в свободное время после быта и работы. (И заметьте, статья просто констатирует, а не агитирует за создание собственного сайта — скорее наоборот, предостерегает о множестве ограничивающих последствий сегодня, когда конкуренция на рынке в разы выше, по сравнению с 8 годами ранее, когда отдельный сайт NJT можно было вывести на 4-ю строчку российского Рейтинга комикса, а отдельный сайт «РАЗДРАЖЕ» — на 1-ю.)

Собственно, следующая часть статьи — «Комикс для автора и комикс для читателя» — весьма подробно говорит именно об этом: об авторах и о читателях, о производителях и потребителях, о тех, кто по какой-то причине создаёт комиксы, и о тех, кто ищет, как потратить своё время на развлечение. «Постоянность», «Стабильность», «Избыточность» — не менее важные для высокопосещаемого проекта факторы, что доказал «РАЗДРАЖЕ», также выпускавшийся на собственном сайте (и даже без зеркала на «АК»!). Для нашей с вами дискуссии было бы, конечно, лучше, если бы эти части уже были опубликованы — но мой опыт показал, что 45 тысяч символов за раз никто не осиливает, потому статья разбита на части и публикуется последовательно

Давайте без вот этой пассивной агрессии. Обидел - говорите прямо, а без кокетства про "разницу в подходе". Каком подходе, о чем вы.

Вот с каких слов начинается «Введение»:

Данная статья написана к 10-летнему юбилею No Jam Today, состоявшемуся в октябре 2018-го года, и представляет собой ряд комикс-наблюдений, комикс-размышлений и комикс-воспоминаний от автора этого «созерцательно-развлекательного проекта»...

Если вы настроены воспринимать это как «напутствие в продвижении», то, несомненно, будете воспринимать именно как таковое.

это не то чтобы хорошо

так как с таким же успехом вы могли бы просто на своей странице выкладывать творения, набралось бы примерно столько же

Я буду говорить вам про Фому, вы мне — отвечать про Ерёму. Я буду говорить о том, как автору интересно обставлять собственный сайт и что на нём можно сделать особенного из того, чего не сделаешь на страничке соцсети, вы будете говорить о том, что есть «хорошо» и что есть «успех» в «стольких же набранных» подписчиках и лайках по модулю.

Я не отрицаю, что время зенита славы NJT с сотнями-тысячами ежедневных посетителей, первыми строчками Рейтинга и длинными ветками обсуждений в комментариях (вовне всяких групп «ВКонтакте» или «Авторских комиксов») осталось в далёком прошлом; более того, я весьма прямо объясняю множественные причины этого в последующих частях — так что бессмысленно грозить автору «свиньями» на сторонних площадках, покрова тайн этим не сорвёте и глаз никому не откроете. Но интересно — если бы статья с тем же самым содержимым была написана тогда, а не сейчас, вы были бы довольней?

Я считаю, что искренне заинтересованный в чужом опыте читатель, во-первых, захочет увидеть полную картину прежде, чем судить о ней, а во-вторых, способен на основании текста ознакомиться с чужой точкой зрения и сделать собственные выводы о «важности бонусов Х по сравнению с бонусами Y» для него — поскольку творчество, увы, не является той сферой, где количество лайков определяет человеческое счастье, и поскольку каждый автор уникален и должен самостоятельно расставлять свои приоритеты. Ну а незаинтересованный... принесёт готовое собственное мнение и продерёт его через текст, затем обернувшись и разозлившись обилию разрывов.

Ох-хо-хо, а я ведь правда не ругаться пришел.

А вы обиделись.

Профитрольки засветились. Мам, я в телевизоре!

Алисо4ка, не, ещё толком не успели, пока не всё ж опубликовано

Задача агрегаторов - накопление, увеличение объема, в случае >>единых платформ>> - чем больше и быстрее, тем лучше. И всё, что не вписывается в эту формулу - отметается и жертвой становится не только >>индивидуальность>>, но и содержание, требующие несравнимо большего времени для восприятия и, следовательно, мешающие быстроте накопления.