Ох, не знаю. Если брать сюжеты из текущей жизни/истории, комикс не скатится.

Какой-то ник,

А если про NJT, то, судя по наличию отдельных тем и их разнообразию, то автору не идей, а, банально, времени не хватает...

Если брать сюжеты из текущей жизни/истории, комикс не скатится.

Какой-то ник, очень общее заявление. Про стремление к «чрезмерной актуальности» писал ранее. Смысл в комиксе про классическое средневековое фэнтези, если ни с того ни с сего в нём вылезает современная политика? Размывание концепции. (О структуре и концепциях будет в следующей части статьи.)

Я так частенько замечаю, что проекты, которые изначально привлекали довольно уникальным складом характеристик, популяризируются, исчерпывают собственные темы и вскоре универсализируются, чтобы сохранить инерцию в виде части аудитории. The Big Bang Theory — характерный пример: самую малость в начале «гики смеялись вместе с гиками», но очень скоро шутки кончились, и всё превратилось в стандартный ситком неловкостей, где «нормальные люди ржут над юродивыми».

автору не идей, а, банально, времени не хватает...

cooceecat, как-то так.

Кстати, если будет уместно. Какие веб-комиксы читает Автор-сама?

Какой-то ник, сейчас и по большому счёту — никакие/какие подвернутся под руку. Принципы их построения становятся ясны довольно быстро, а импакта — по сравнению с другими, более медийными формами, — в них ощутимо меньше. Я практически полностью перешёл на анимацию — в ней, что важно, есть где развернуться звуку, но главное — это то, что распределение информации во времени там контролируется не зрителем, а автором (если интересно, то я как-то как раз писал про «плотность информационного потока»). Производить настолько невероятно сложные вещи в одиночку, разумеется, невозможно, поэтому сам я по-прежнему рисую картинки-комиксы (посматривая в сторону игр), но вот как предмет потребления комиксы для меня на данный момент не очень существенны и потому в основном оказийны и рандомны.