Шутки в комиксе
Автор статьи и иллюстраций – Константин Крыловский, 2010, www.nojamtoday.com
Большинство людей обращается к комиксам за хорошим настроением, а не за проблемами – этим объясняется значительный процент юмора в содержании. Игнорируя онлайновую или офлайновую природу комиксов, их можно условно поделить на «стриповые» и «сюжетные». Первые (к которым относится No Jam Today) требуют предельной лаконичности, «растекаться мысью по древу» не выйдет: весь сюжет должен вписываться в рамки стандартных трех панелек, или четырех в ёнкоме, или определенного вами, но все равно малого, их количества. Такие комиксы можно читать с любого места и в любое удобное время, они не требуют от читателя «погружения». Важно, что сквозные герои в рамках одной франшизы с прописанными психотипами и моделями поведения добавляют вкуса тем постоянным читателям, кто знаком с героями, а вот основывать шутку именно на характерном поведении героя – это больше подходит сюжетным комиксам и грозит непониманием оставшейся части читателей. Хотя в промежуточных CH!B! я намеренно играю на характерах героев, чтобы те не оставались безликими и постепенно приобретали свое лицо.
Большинство шуток (в том числе и в комиксе No Jam Today) строятся по простому принципу «раз, два, три!» с завязкой в первой панели и с добивкой (смешным комментарием) в конце. Удлинять, растягивать шутки опасно, хотя и «молчание» героев на части панелек может отлично передавать настроение (то же недоумение или даже глубокий мысленный процесс). Картинка при этом либо «прохлаждается» и работает фоном («цитатные» шутки в стиле башорга), либо является составной частью шутки (венец этого подхода – «немые» комиксы). Шутки могут браться откуда угодно – сюжетные из жизни, универсальные, основанные на игре слов... Если у нас есть нестандартные герои, то благодатная почва для шуток – «второй смысл» характеристик этих героев. Например, баклажан, синий от холода; помидор, красный от злости; арбуз, круглый от переедания... Особого изюма придают ненавязчиво вписанные в рисунок элементы, отсылающие к мемам, фильмам, аниме и пр. – находить «пасхалки» всегда приятно, но это все же дополнение к основной идее стрипа, а не составная честь.
В своих шутках для комиксов я стараюсь придерживаться двух принципов. Первый: шутка не должна никого обижать. Естественно, шутки про ГИБДД будут обижать ГИБДД, а шутки про начальников – начальников; но почти всегда можно обернуть шутку так, чтобы потенциальный читатель себя ощущал наблюдателем, а не ассоциировал с жертвой издевки. Многие изначально строят свои шутки на ненависти, это их выбор, мне же такой подход претит.
Трудноиллюстрируемые действия заменены баллоном убористого текста
Во-вторых, весь текст шутки, с моей точки зрения, не должен требовать объяснения в комментарии к комиксу; если шутку нужно объяснять – это плохая шутка. Часто шутки, основанные на действиях, должным образом не поддерживаются графически; но ведь без особого ущерба можно найти альтернативные способы подачи шутки, допустим, заменив действия на текстовые реплики героев, их описывающие (такой подход «говорящих голов» часто используется в No Jam Today). Но тут важно отделять «непонятные» и невнятные шутки от «не всем понятных»: кроссоверы, шутки по фандомам, узкотематические требуют разъяснений для тех, кто не в теме, а вот давать это объяснение или не давать – решение за автором. Как правило, никто их не пишет, но не потому, что: а) боится прослыть Капитаном Очевидностью, или б) хочет доставить удовольствие читателю, позволить ему ощутить свою принадлежность к узкому кругу «понимающих», или в) подталкивает читателя к самостоятельным поискам. А потому что они написали шутку, а читатель пусть сам смеется или не смеется, ведь автор свое сделал и т.д. и т.п. Я не совсем разделяю такую точку зрения. В идеале стрип должен быть забавен, вызывать улыбку у «непрошаренных» просто своим существованием, и уже смех и «да-да-да!!!» у тех, кто знает, о чем речь. Чтобы не отпугивать других читателей, у которых могут быть совершенно другие интересы, от отдельных тематических стрипов, перемежающих универсальные, я во многих случаях даю к комиксам комментарии, позволяющие людям не недоумевать и не чувствовать себя, извиняюсь, идиотами, которых игнорируют, а понять, в чем именно соль шутки. После этого уже и смеяться можно, и лезть в Гугл, и пр. и пр. и пр. по своему желанию. Вот такое лирическое отступление о вкусных и полезных шутках.
Вперед: Текст и баллоны в комиксе
Назад: Атмосферный свет в комиксе
Пожалуйста, не копируйте статью; если вы хотите поделиться информацией, лучше поставьте ссылку на эту страницу. Спасибо.