Комикс No Jam Today #75 от 22.05.2010

Человек-предел

комикс человек-предел

«Человек-предел» — веб-комикс за авторством Нукевалкера. Популярный сейчас «компьютерный» стиль flash-анимации и графики, опирающийся на использование правильных геометрических фигур, как нельзя лучше сочетается с околонаучным юмором, понятным каждому, кто хоть раз в жизни проклинал химию, физику или высшую математику. Незримо присутствующий постоянный герой комикса «Человек-предел» — это Второй Смысл, который ощутим почти в каждом научном термине, но о котором мало кто говорит вслух.

P.S. Это последний стрип из серии комиксов-«помотивов».

P.P.S. Асимптота — это прямая на графике функции (например, гиперболы), к которой эта функция бесконечно приближается (стремится), но (опять же, в случае с гиперболой) никогда ее не пересекает (не касается).

Это комикс #75 «Человек-предел» от 22.05.2010
из серии NJT experimental   (о заумном  , с пародиями  ).
Другие комиксы на тему:
Субтитры: Человек-предел и девушка-асимптота: они всегда стремились друг к другу… но так и не нашли точки соприкосновения. ( Lishtenbird)
Комментарии:

Автор, пожалуйста, будь добр, ПЕ-РЕ-СТАНЬ всё объяснять. Это касается как комментариев внизу, так и заботливых стрелочек в стрипе. Твой читатель — не идиот, поймёт как-нибудь и околонаучный юмор, и анимешные шутки (которые вообще настолько неглубокие, что и понимать-то особо нечего), и цитаты из других стрипов.

John Smith, неужели вас НАСТОЛЬКО раздражают эти подписи, что вы даже просто не можете на них не обращать внимания? Я знаю, что мой читатель — не идиот. Но среди моих читателей есть и люди (в том числе двое моих знакомых), которые по сфере своей деятельности/в силу специфики образования/возраста/других интересов не знают ни что такое «ня», ни что такое асимптота. На сайт приходят не только с тематических ресурсов, но и по нейтральному поиску. Я вижу комментарии в ЖЖ: «Почему мир, труд, ня?» или «Сначала не понял, о чём стрип, потом прочитал подпись, врубился!» Подписи пишутся для этих читателей, чтобы они не чувствовали себя «идиотами». Конечно, кому-то (в частности, вам) объяснение не особо глубоких вещей кажется странным — но поверьте, я сам как читатель других комиксов часто чувствую себя «идиотом», когда не понимаю шутки на «очевидную» тему. Не особо приятное чувство. И ещё более — из-за того что не знаю вроде как «такой известной» вещи. Я разворачиваюсь и ухожу, как и многие другие.

Что касается стрелочек... Думаете, висящие в воздухе надписи были лучше? Большинство комиксов «съедается» за пару секунд, поэтому моя задача — не подвесить мозг читателя, а развеселить его, сделав максимально понятными и быстросъедобными и простые, и сложные шутки.

...есть и люди..., которые по сфере своей деятельности/в силу специфики образования/возраста/других интересов не знают ни что такое «ня», ни что такое асимптота.

У раннего XKCD это было особым шармом: непонятные (в силу моего образования/географического положения/культурной среды/и прочая, и прочая), но интересные стрипы. И это не мешало гуглить, курить вики, и, в конце концов, добираться до шутки юмора.

Прямые, сухие и разжёванные разъяснения в духе К.О. просто убивают всё удовольствие от чтения. Не надо спойлерить, надо заинтересовать читателя настолько, чтобы ему захотелось копнуть глубже. И раз уж пояснять — так намёками, заботливо разложенными в кадре деталями, но никак не ярлыками «этот — хороший, этот — плохой, а этот — вообще злой».

Например, две с половиной строчки про «ня» слабо передают всю атмосферу вокруг этого звукоподражания. Вроде как автор что-то пояснил, отмазался... Но человеку, чуждому «някающей братии», всё равно непонятно: «Почему им смешно, а мне — нет?»

Что касается стрелочек... Думаете, висящие в воздухе надписи были лучше?

Думаю, яркий изоб разительный образ с правильно расставленными акцентами был бы лучше, ага. Стрелочки и подписи «кто-есть-кто» — уже проявление беспомощности. ;)

Post-scriptum: Прошу прощения, если утомил своим брюзжанием. Да, я прекрасно понимаю, кто тут автор, а кто всего лишь один из читателей. :)

Post-post-scriptum: А комикс всё равно замечательный. Добавил в закладки ^,~

И это не мешало гуглить, курить вики, и, в конце концов, добираться до шутки юмора. Прямые, сухие и разжёванные разъяснения в духе К.О. Просто убивают всё удовольствие от чтения.

К слову, xkcd.ru пишет разъяснения (даже про тест Тьюринга), в отличие от англоязычного оригинала. Таких людей, у которых есть время и желание гуглить шутки, как показывает практика, меньшинство. Могу скрывать все пояснения в каком-нибудь раскрывающемся блоке с подписью «так-то», но и тогда кто-нибудь, да и не обратит внимания. «Ну и ладно с ними, пусть не понимают» — скажете вы; «Человек, которому лень гуглить, не должен чувствовать себя ущербным от непонимания, что к чему,» — скажу я. В группе ВКонтакте, например, подписей нет, только ссылки сюда, где они есть.

Вообще любые объяснения или необъяснения — палка о двух концах. Для одних они убивают кайф от самостоятельного поиска и чувство «о-о-о, я один из тех, кто знает, о чем речь!» — для других это «да ну, ничего не ясно, пойду я отсюда». Баланс здесь тонкий и определяется в первую очередь желаньем (или, ИМХО, ленью и нежеланием) автора «посвящать непосвященных». Мне кажется правильным именно мой подход, если ещё кто-то из читателей имеет другую точку зрения — готов выслушать.

Вроде как автор что-то пояснил, отмазался...

Я даю читателю минимально достаточную информацию, отправную точку для тех, кто хочет узнать что-то ещё.

Стрелочки и подписи «кто-есть-кто» — уже проявление беспомощности. ;)

Ну, знаете ли... Тогда нужно передать Жаки (которая Gigiks), что подписывать всех героев (а заодно веточки и танки) в каждом стрипе — это не авторский стиль, а слабость...

Да, я прекрасно понимаю, кто тут автор, а кто всего лишь один из читателей. :)

Развернутый фидбек полезен всегда.

Post-post-scriptum: А комикс всё равно замечательный. Добавил в закладки ^,~

Спасибо)

Только что набрёл на сей стрип через Гугл, всё ещё радует)

Нукевалкер, так это же замечательно :P

Первые комиксы прочитала в январе 2010 — когда была далека как от нюансов аниме, так и от нюансов программинга и тому подобного :) И тем не менее — благодаря подписям и Гуглу — комикс безумно понравился)) Очень много комиксов сохранила вместе с описаниями, чтобы потом понять, с чего я так хохотала :) Огромное спасибо автору — сейчас вернулась на сайт с подкованным анимешковско-программерским стажем и уже меньше приходится пользоваться подсказками, но всё-таки в математике я, например, не сильна, так что только с подсказкой стала смешна девушка — Асимптота, хотя с другой стороны *дальше набор вольных размышлений на тему*...

В общем, спасибо Вам, Константин, за столь прекрасный и наверно самое главное — смешной — комикс :)

Natsumi, большое спасибо за добрые слова))) Плюс ко всему, я рад, что вам пригодились подписи ;)

И я что ли внесу свою лепту в так названный «развёрнутый фидбэк» (ща будет рандомный порядок комментариев к вышесказанному)

Про «ня» смешно одним, а другим не смешно.. Это такое дело.. Тут не поможет ничего, есть грань. Либо ты отаку, либо нет)))) Я, например, угорал с того «мир труд ня» сразу, как увидел.

Стрелочки, например, мне воообще никак не мешают оО нормальные такие стрелочки)) Не пойму, чё не так-то)))))

Соглашусь, иногда прикольно курить педивикию и копаться посредством гугла в нэте чтобы «докопаться до истины». Но таки далеко не всегда есть на то настроение... Вот в этом комиксе, например, это первый стрип, где шутку я не понял вовсе. И если бы мои глаза не опустились на подпись, я бы просто полистал дальше (однако не ушёл бы, уже зацепил комикс), а предыдущие подписи — я согласен с автором, они помогают непосвещённым в эти дела и дают, скажем так, отправной базис. И это гуд. Если автору не лень разжевать некоторые моменты, которые капитан очевидность не осилит, то это же хорошо, его сможет понять больше публики, может даже не посмеяться над шуткой с «НЯ», но хотя бы, как было уже выше сказано, не чувствовать себя «идиотом».

И, кстати, подписи имеют свои минусы и плюсы)) Действительно, без подписей бывает некоторые стрипы не ТАК смешны (к примеру, про бодающуюся кошку) и в итоге, если хочется с кем-то поделиться стрипом, то самый лучший и простой вариант — это дать ссылку на стрип на этом сайте)) Это вроде бы не настолько удобно и универсально, однако, опять же, плюс сайту (посещаемость, мб новые читатели), хитро оно получилось)))

Freaky, всё верно написали :)

nya У меня то же самое, что и Natsumi. Раньше я вообще не смотрела аниме, только еле-еле понимала смысл шуток про фотошоп http://www.nojamtoday.com/54/ или на популярные темы http://www.nojamtoday.com/113/. Главным помощником оказались подписи и комментарии продвинутых читателей ;) Так что убирать ничего не надо (да вы и так не уберёте lolcat ) nya

Имя или ник (запоминается вашим браузером через cookies)

*Текст комментария (html-теги игнорируются) :nya: :kanashii: :omg: :shinda: :meganeko: :wow: :heh: :akuma: :lolcat:

e-mail для аватара (необязательно; отображает ваш gravatar)

*Анти-бот (ведите цифры)
67
35

    rss