Комикс No Jam Today #133 от 12.10.2010

Когнитивный диссонанс

комикс когнитивный диссонанс дарья

Таки написал еще немного о героях комикса, их природе и прототипах. А заодно поборол лень и усталость и поправил рисовку в десятке выпусков, где она уж совсем мне не нравилась...

Это комикс с чибиками, из избранного с Алисой и Ксю. Другие комиксы на тему:
Субтитры: — Моя шатенистая сущность не оценила демонстративный показ вторичных интеллектуальных признаков. — Чё? — Она как бы намекает, что тебе не поможет даже ведро краски для волос. Квантовая физика для блондинок. Теперь на 20% больше стразиков! ( Lishtenbird)
Комментарии:
мьюзка (12.10.10 19:26) №1
На озоне такой книжки случайно не продается?
Lishtenbird (12.10.10 19:28) №2
Пока нет, но вполне можно было бы выпустить и дарить вместе с той самой розовой клавиатурой)
Freaky (12.10.10 20:33) №3
эээ.. дорогой автор.. может хватит чиби? я не о том, что мне не нравится, но может стоит разбавлять одно другим?...
а о какой ещё розовой клавиатуре идёт речь?
Lishtenbird (12.10.10 20:52) №4
эээ.. дорогой автор.. может хватит чиби?
Чиби были, есть и будут.
но может стоит разбавлять одно другим?...
Если пролистать комиксы, то вдруг окажется, что на 1 чибиков приходится 1 классический «Джем». Как и заявлено на Главной, они чередуются (за исключением редких бонусных чибиков и стрип-марафонов). Могу также сказать, что если не будет чибиков, то половины выпусков не будет, и комикс станет выходить в два раза реже. Потому что времени рисовать классический NJT просто нет.
а о какой ещё розовой клавиатуре идёт речь?
О розовой клавиатуре для блондинок Sven Standard 636 «For blondes» с надписями «самая длинная клавиша» и подобными.
мьюзка (12.10.10 21:01) №5
Freaky, будь моя воля я бы комментарии, подобные Вашим просто удаляла. Вряд ли Вы пишите письма авторам книг (если, конечно, вообще их читаете), чтобы в следующих произведениях они вычеркивали половину написанного. Это как пример. Надеюсь, я выразилась понятно.
Freaky (12.10.10 23:03) №6
мьюзка, ох ну зачем же так резко.. я же хороший))))) и зачем оскорблять людей, ничего о них вообще не зная? конечно читаю, я достаточно разочарован в большинстве своего поколения, которое пренебрегает книгами. но это уж совсем оффтоп.
вряд ли, да. не пишу, и вообще я не говорю про "вычёркивание", я тоже люблю чибиков. просто лично мне кажется, что было бы гораздо лаконичнее чередовать их.. я понимаю что "Если пролистать комиксы, то вдруг окажется, что на 1 чибиков приходится 1 классический «Джем». Как и заявлено на Главной, они чередуются", но я имел ввиду гораздо более частое чередование)) но я же не настаиваю, я просто кагбе выразил своё мнение, спросил =) я всё равно комикс буду регулярно читать =) потому что действительно суггойный вебкомикс =) о близком и родном.
В общем да, я так и предполагал, что у автора времени мало, а чибиков рисовать быстрее. ну тогда конечно всё гуд)) лучше так, чем оч редко)) а вообще я уже просто слегка заскучал по "классическому NJT" =)
Пепел (12.10.10 23:10) №7
Буду краток: Дарья прекрасна :^)
Lishtenbird (12.10.10 23:18) №8
лучше так, чем оч редко))
Примерно так оно и есть. Не знаю, как вам, но мне чибики своим позитивом и простым подходом к жизни нравятся.
Буду краток: Дарья прекрасна :^)
=^_^=
Freaky (12.10.10 23:54) №9
погоди-ка.. Раздраже тоже твой что ли? оО
Lishtenbird (12.10.10 23:56) №10
Freaky, сию информацию особо не афиширую.
мьюзка (13.10.10 4:31) №11
Уж поверьте, это - еще не резко, а очень даже мягко. К тому же, вы просто противоречите своим словам "дорогой автор.. может хватит чиби?". Если бы вы не хотели "вычеркивания", эта фраза вряд ли была бы написана.
Давать советы автору, как минимум глупо, особенно, когда вы с ним не знакомы. В этом я прекрасно понимаю Lishtenbird'а.
ARMAster (13.10.10 4:38) №12
Мне кажется или Ксю по прежнему в той же самой кофточке? :)
Lishtenbird (13.10.10 11:13) №13
ARMAster, в другой: у той был V-образный вырез. Просто почти все у неё - розовые)
Freaky (13.10.10 19:58) №14
Мьюзка, блин ну что ж так. ничего я не противоречу. я не просил вычёркиваний. "хватит" я имел ввиду, что временно, опять же повторюсь о моей идее чередования. просто более частого, чем сейчас. я не подумайте, что я "отмазываюсь", мне это нафиг не надо. я не очень то даю советы, просто я люблю конструктивную критику, и как я понимаю Lishtenbird не против её, поэтому иногда я позволяю себе что-нибудь такое сказать. К слову, Вы, мьюзка, делаете выводы из моих слов, применяя "понимание" общечеловеческое, стандартное, скажем даже общесоциальное. Хочу заметить, что далеко не все люди обычны, серы, ведут себя также как другие, подразумевают под своими словами ровно то же, что обычно вкладывается в эти фразы. Конечно, это по идее должно быть проблемой, того кто "ассоциален", но опять же тут можно поспорить. И вообще мы тут такой оффтоп развели, заканчиваем или Lishtenbird одобряет?)))
Lishtenbird (13.10.10 20:02) №15
заканчиваем или Lishtenbird одобряет?)))
Lishtenbird считает, что люди равно имеют право как на критику, так и на критику чужой критики.
наблюдатель (13.10.10 21:08) №16
Исходя из личного опыта университетского образования, осмелюсь утверждать, что современная система образования выращивает из личностей обывателей. То, что фрау Моргендорфер назвала вторичными интеллектуальными признаками, сейчас с ужасающим цинизмом навязывается российским министерством образования, как норма. К несчастью я осознал это только на пятом курсе. Это приводит к тому, что происходит сублимация личности, ее десоциализация, при условии возможного интеллектуального превосходства над окружением.Даже если оно субъективно. Это приводит к тому, что человек, который весь год гробил здоровье готовя выступление на защиту Курсовой работы получает оценку меньшую, чем вот такая вот Ксю, отец которой построил для университета новое общежитие.
недотыкомка (13.10.10 21:15) №17
"теперь на 20 % больше стразиков" - это та фраза, которая на книге о квантовой физике смотрится ну осоообенно умилительно и няшно, других слов даже и не подобрать как-то. )
и, дааа, я всегда знала, что когда-нибудь и они встретятся ...не только же Лайне находить своих анимационных "двойников"? ))
Автор-сама, да не оставит вдохновение светлой Вашей головы : )))
мьюзка (13.10.10 21:25) №18
Вот уж стандартным взглядом я обделена, Вы мне просто не нравитесь, хотя точнее - подобные высказывания и люди их себе позволяющие ^_^
Chu~
Lishtenbird (13.10.10 21:40) №19
То, что фрау Моргендорфер назвала вторичными интеллектуальными признаками, сейчас с ужасающим цинизмом навязывается российским министерством образования, как норма.
Не только университетское. Возьмем хотя бы ЕГЭ - ну вообще очевидный любому здравоМЫСЛЯЩЕМУ человеку парадокс между ЗАЗУБРЕННЫМИ ЗНАНИЯМИ и УМЕНИЕМ ДУМАТЬ! А все почему? Правильно! Потому что проверить (и натаскать, и подтасовать) циферки и зубрежку - легко и просто, для этого сгодится самый бездарный преподаватель, только который, собственно, и пойдет на такую низкооплачиваемую работу. А вот чтобы оценить не правильность постановки циферок и буковок, а умение соотносить факты, выстраивать из них логические цепочки и делать на их основании выводы - для этого уже нужен преподаватель, которой сам очень многое знает и умеет... А вот такому уже нужно прилично платить, а поскольку платить никто не хочет, этот самый преподаватель уходит туда, где платят, уезжает заграницу и пр. и пр. и пр., в то время как его не очень требовательный собрат сверяет циферки и буковки. И благо, что я не учился в то время, когда царствовал этот ужас под названием ЕГЭ...
Автор-сама, да не оставит вдохновение светлой Вашей головы : )))
недотыкомка, премного благоспасибствую! =^_^=
недотыкомка (13.10.10 22:53) №20
Lishtenbird, ах, больную тему с образованием затронули. ЕГЭ, пожалуй, имеет свой плюс: в те головы, которые учится не хотят, войдет хоть какая-то толика знаний. а те, кто реально умеет думать и хочет учится, познавать что-то и открывать для себя новое, мне кажется, итак все, что им требуется, возьмут и усвоят.
относительно купленных поступлений/дипломов/мест тоже выскажусь: рано или поздно/так или иначе, но такого рода люди слетают с привычных "удобств". скажем, поступивший в ВУЗ по блату просто не сможет учится, а если его и вытянут, то не сможет работать. та же тема с зазубренным к экзамену материалом. + на фоне таких вот кадров настоящие специалисты все больше выделяются и ценятся, надеюсь, тоже больше. хотя, быть может, это я просто слишком правильная и идеалистка. ^^'

прошу прощения за то, что влезла в дискуссию ^^'
благоспасибствую
беру на вооружение слово!
а спасибо все-таки Вам за то, что не забросили рисование комикса ))
Lishtenbird (13.10.10 23:27) №21
те, кто реально умеет думать и хочет учится, познавать что-то и открывать для себя новое, мне кажется, итак все, что им требуется, возьмут и усвоят.
Мое образование сказало мне вот что: учиться ВОПРЕКИ очень сложно. Плыть по течению - можно, а вот одновременно грести в своем направлении и не отбиваться от стаи, чтобы не получить по голове и не быть выкинутым куда подальше за нерадивостью и несоответствие "стандартам" и "универсальным правилам" (например, ЕГЭ) - тяжко и не всегда вообще реально. Я вон 3 раза (по-разному и в разные места, а не одно и то же) учил и сдавал историю России - и через месяц я забывал ее НАПРОЧЬ. То же и с географией - есть вещи, которые людям просто совершенно не даются, потому что даются другие, но из-за однобокости оценок эти люди оказываются за бортом как непрофпригодные.
рано или поздно/так или иначе, но такого рода люди слетают с привычных "удобств"
Я видел только одно: эти люди спихивают других, но остаются сами на месте. Запасы толще.
поступивший в ВУЗ по блату просто не сможет учится, а если его и вытянут, то не сможет работать
Ага, если бы!!! Когда ежедневно общаешься с офисными Ксю и рвешь волосы на голове от их перлов, понимаешь, что...
на фоне таких вот кадров настоящие специалисты все больше выделяются и ценятся
...держать таких людей гораздо выгоднее, чем специалистов: специалист уличит в том, что ты не разбираешься, не даст доить кого только можно, а еще ненароком подсидит и займет твое место. Уж лучше держать тех, кто будет поддакивать и спокойно делать вид, что работает, а потом продать кусок раздутой неэффективной фирмы и уехать спокойно жизнь доживать на Канары или куда там хочется. Может, и ценятся, но в редких местах, весьма далеких от нас.
прошу прощения за то, что влезла в дискуссию ^^'
Это вы зря, я дискуссии только поощряю. Просто дискуссии появляются в разы реже, чем стандартный поток комментариев)
а спасибо все-таки Вам за то, что не забросили рисование комикса ))
Ну... Мысли такие частенько посещают, особенно после отдельных комментариев. Задаешься вопросом: зачем? Зачем и на что тратить такую уйму времени и сил, все свое свободное время, которое уже не в радость, а вторая работа, между первой и сном? Ради эфемерной "известности", "славы" или почетного 10-го места в Рейтинге? Ну приятно, но стоит ли отдача таких усилий? Вряд ли... Или ради денег - чтобы жить с хобби, а не с работы? Увы, монетизировать веб-комиксы воообще нереально, тем более, если по жизни человек ни разу не художник, тем более - монетизировать нормально, тем более - в Рунете, где поисковиками реальные сайты с уникальным контентом и с ужасающими временными затратами насильственно принижаются и угнетаются, и где намеренные злостные действия постоянных воров мгновенно их убивают, и где подобная ситуация поисковикам ВЫГОДНА, потому что она провоцирует приток ДЕНЕГ в их же родные рекламные сети. Уж лучше плевать в потолок и тупо смотреть телевизор, чем лицезреть онлайновый аналог социального беспредела, слушать претензии "знатоков" и оставаться облитым грязью. Короче - инициатива наказуема. Не высовывайся - будет проще жить.
Freaky (13.10.10 23:53) №22
Вот уж стандартным взглядом я обделена, Вы мне просто не нравитесь, хотя точнее - подобные высказывания и люди их себе позволяющие ^_^
Chu~
chu? o_O это предназначалось мне? оО
я не могу нравится всем, точнее сказать я вообще мало кому нравлюсь, однако эти "мало" порой оказываются очень интересными или незаурядными личностями (нет, это не намёк на обратное про Вас, мьюзка, ни в коем случае, без сарказма). обделены этим - это хорошо, приятно слышать =)

про российское образование уже несколько поздно "возмущаться" по-моему, ЕГЭ скоро станет мелочью, если обещанные законы об образовании в 2011м году действительно вступят в силу.
а вообще солидарен с "наблюдателем" про сущность образования, которые взращивает обывателей. и это отнюдь не только в россии кстати. и многое высшее образование имо тоже (хотя вроде "наблюдатель" именно о вышке и говорил)
Lishtenbird (14.10.10 0:03) №23
Тактично предлагаю на этом прекратить "обмен любезностями". Все друг друга поняли, полагаю.
Мэри (15.10.10 20:50) №24
Мило.
^^
На свою беду только сейчас заметила это чудо-котэ внизу.)
Гениальная идея.)
недотыкомка (24.10.10 17:11) №25
отвечаю с опозданием ...прошу прощения, были проблемы с интернетом.
опыта общения с "гнусной рассейской действительностью" у меня пока недостаточно, это, увы, факт. поэтому спорить с полной уверенностью в своей правоте не могу, да и не хочу: сказанное Вами меня отчасти уже затронуло. но не настолько, чтобы убить ту наивность, которая верит во что-то лучшее.
больше хочется сказать о Вашем комиксе ^^ надеюсь, что все вышеозначенные "против" не перевесят, и Вы его не забросите, не "испишетесь", как, скажем, Альфина, которая таки завершила свой ПП. не знаю, что думают другие, но для меня лично Джем - одна из самых близких по духу вещей. а что касается умения рисовать, то в этом плане качество вполне может прийти вслед за количеством: рисовка того же Джема сейчас на порядок улучшилась, и это заметно.
я пока мало что могу сказать действительно разумного и конструктивного, пожалуй. но, знаете, Автор-сама, думаю, если бы когда-нибудь Ваш комикс выйдет в напечатанном варианте, то, думается, я бы с удовольствием утащила бы эту книжечку себе )

вот так как-то.
и П.С. я же говорила! даешь Джем в пятерку! там еще немного же осталось, верно? ^^
Lishtenbird (24.10.10 20:27) №26
и Вы его не забросите, не "испишетесь"
Что касается идей, то их у меня есть - аж половина тетрадки исписана) Но ещё есть читатели, которые оценивают шутки не так же, как о них думает автор, причём образ мысли автора меняется быстрее, чем у читателей.
рисовка того же Джема сейчас на порядок улучшилась, и это заметно.
Не могу сказать, настолько ли сильно она улучшилась, но спасибо)
с удовольствием утащила бы эту книжечку себе )
Я в принципе думал над этим (конечно), но сейчас мне кажется издание такого нишевого комикса, как Джем, бессмысленным - его купят 1-2 человека, и собственно всё) Но в перспективе такую возможность я рассматриваю.
даешь Джем в пятерку! там еще немного же осталось, верно? ^^
Нууу... 500 голосов - это достаточно много, как ни крути) Так что ещё бы не укатиться обратно вниз...
недотыкомка (25.10.10 22:31) №27
Что касается идей, то их у меня есть - аж половина тетрадки исписана)
вопрос реализации же. я сама пыталась когда-то рисовать что-то в духе бытовых зарисовок на основе самоиронии, но несмотря на то, что идеи до сих пор есть, делать это совершенно "не прет". хочется верить, что с Вашими проектами такого "конца" не будет. )
что касается читателей... то тут двойственно, это даже со стороны можно понять. но вопрос "Что хотел сказать Автор-сама?" никуда не девался ...не ради "поржать" же только читать. )
Не могу сказать, настолько ли сильно она улучшилась, но спасибо)
^^ тут как бы "мррр".
Я в принципе думал над этим (конечно), но сейчас мне кажется издание такого нишевого комикса, как Джем, бессмысленным - его купят 1-2 человека, и собственно всё) Но в перспективе такую возможность я рассматриваю.
трудности представимы, но преодолимы. аудитория-то подбирается. + некий процент людей, которым просто инетерсны новинки в этом течении, не стоит со счетов сбрасывать, мне кажется ...хотя опять же, я говорю об этом, не зная тонкостей процесса, основываясь только на гласе своего идеалистического Я и симпатии к комиксу. ))
Нууу... 500 голосов - это достаточно много, как ни крути) Так что ещё бы не укатиться обратно вниз...
медленно, но верно © )
Stray_stoat (16.12.10 17:55) №28
Дарья просто чудесна например!
appledehli (17.12.10 22:06) №29
хм.. чуть ли не с первых выпусков NJT в моей голове прочно засела аналогия именно с Дарьей, нежнолюбимой с доясельных времен, а сейчас полузабытой большинством. она крутая, ага
Lishtenbird (18.12.10 0:03) №30
нежнолюбимой с доясельных времен
Я и не думал, что Дарья уже такая старая... O_o
appledehli (18.12.10 2:48) №31
Я и не думал, что Дарья уже такая старая...
как вариант - я тааакая молодая :3
в оригинале Дарью запустили на пару лет раньше моего поступления в школу, а уже в началке мы её вовсю обсуждали. мало кто одобрял, правда, но это их проблемы
uliss the dog (3.10.11 15:28) №32
иногда мне кажется, что эта Ксю очнь похожа на Ксю с твиди.ру. Потому что разница- только цвет волос!
Lishtenbird (3.10.11 15:41) №33
иногда мне кажется, что эта Ксю очнь похожа на Ксю с твиди.ру. Потому что разница- только цвет волос!
Вбил в Гугл, зашёл по первому линку. Ужаснулся. Покликал, попытался хоть что-то найти в этом кислотном хаосе про некую Ксю. Ужаснулся ещё раз, закрыл от греха подальше. Вернулся в Гугл, перешёл по второму линку на Лурк, нашёл упоминание гламурной Ксю. Вопрос, тем не менее, открыт: при чём тут NJT? 0o
uliss the dog (4.10.11 15:07) №34
Lishtenbird, смотря кому вопрос

Имя или ник (запоминается вашим браузером через cookies)

* Текст комментария (html-теги игнорируются) nya kanashii omg shinda meganeko wow heh akuma lolcat

* e-mail (не публикуется, также используется для отображения аватара через сервис gravatar.com)

* Анти-бот. Введите цифры:
51
72

   Комментарии премодерируются. Правила комикса No Jam Today. rss